18 septembre 2007
Queest-ce que le statut des gagnants de coupe du monde Twenty20 sera quand ils émergent victorieux du tournoi ce mois ?
Il pourrait retentir une question impaire, mais pense à la façon dont absurde il serait dans n'importe quel autre sport. Imaginez que six mois après la coupe du monde de la FIFA, un autre tournoi, a également appelé la coupe du monde, a été joué avec le joli plus ou moins les mêmes équipes mettant en place assez plus ou moins les mêmes joueurs dans un format assez semblable de tournoi avec les chiffres assez semblables de visionnement (aux raisons et à la télévision), mais avec 45 allumettes minute plutôt que les pleins 90.
Je ne remets pas en cause l'existence de T20, parce que j'aime le cricket, et je comprends que ce format ultra-intense et court des personnes de moyens de jeu peut observer un jeu entier en soirée après travail ; il donne au jeu plus d'appel, plus d'assurance, plus de crête-temps annonçant l'occasion et par conséquent, plus d'argent. C'est également un grand spectacle.
Je pense juste son aller être étrange quand il y a deux champions du monde de cricket.
Le cricket d'essai est, naturellement, une affaire tout à fait différente ; la tactique et gameplay sont complètement différents du jeu jour. La durée des allumettes prennent, et la possibilité massive de dessine, signifie qu'un système de rang est la seule manière de produire un numéro un team', du monde de `tandis que l'excédent-un-côté 50 se prête aux résultats définis dans la période finie d'un tournoi. 20-20 est infiniment comme 50-50 dans son modèle et éthos : marquez autant de courses comme vous pouvez le plus rapidement possible ; limitez autant de courses aussi chichement que vous pouvez. Elle, aussi, peut être jouée dans un tournoi, qui est pourquoi nous avons ce deuxième monde Cup'. de `.
Les gagnants prétendront, donc, être des champions du monde de cricket, et le meilleur dans la version raccourcie du jeu. Mais l'équipe de l'Australie qui a soulevé la coupe du monde dans les Antilles il y a quelques mois déjà réclament ce titre. Et les champions du monde du `Twenty20 ne veut dire vraiment rien, au moins pourtant : tellement peu de T20s sont joués internationalement (l'Angleterre ont joué les la plupart dans l'histoire avec un total général de 6 ; L'Inde ont joué juste 2) que personne s'inquiétera vraiment. En outre, les jeux sont si courts qu'une équipe internationale médiocre pourrait peut-être soulever le trophée. Les pailles dans un côté du Zimbabwe pourraient peut-être être empaquetées plus de pendant trois heures à la fois qui causeraient assurément un effondrement au-dessus d'une journée entière ou de plus. Ce qui si un minnow de `gagne le sujet d'ensemble ? Ils sont joués tellement rarement par les nations essai-de jeu qui l'étiquette de champion du monde de `sera superflue jusqu'à ce qu'ils jouent le tournoi encore.
Une solution serait d'avoir un tournoi T20 annuel ou bisannuel, en dehors de dont T20 international n'est pas joué. Alors il serait clair que T20, tandis que populaire et important, ne soit pas du mêmes calibre et classe que la coupe du monde officielle de cricket, de la même manière que les six nations est profondément contestées chaque année, mais avec le côté de gain ne faisant aucune prétension à la supériorité globale globale. Peut-être les difficultés disparaîtront comme T20 établit sa place. Mais la solution la plus simple cette fois ronde, pour éviter n'importe quel argument ou confusion, serait si l'Australie gagnait la chose danged. Sans aucun doute ils obligeront.
Laissez une réponse
